张家港讨债公司介绍拖欠工程款不履行，预纳“失信”促和解

侯某从某工程公司承包了在部分河道开挖、疏浚的工程项目，双方建设施工合同约定，侯某在指定期限内完成项目施工，工程公司支付相应工程款。后经双方结算，该工程公司尚有500余万元工程款未支付。经多次催要未果后，侯某一纸诉状将该工程公司告到睢宁法院，庭审中双方达成调解协议，该公司承诺分期履行。后公司未按期履行义务，侯某向法院申请强制执行。

执行阶段，执行法官多次联系工程公司，该公司虽然口头承诺还款，但却迟迟未见行动。鉴于该公司为国有控股公司，若按传统执行手段，将该公司纳入失信黑名单，势必会对公司经营、招商等带来不利影响。为不影响公司的生产经营，本着善意文明执行理念，睢宁法院向该公司发出《预纳入失信被执行人名单警示书》进行书面警示，预留一定的履行期限，要求公司限期履行义务，逾期不履行依法将公司纳入失信被执行人名单。在送达警示书后，被执行人工程公司主动与申请人联系，积极协商还款事项，最终达成和解协议。不久后，申请执行人侯某主动来到睢宁法院申请撤销案件执行，侯某表示法院的警示书发出后，双方已协商一致，工程公司正在按和解协议分期付款，感谢执行法官的认真负责，严明执法。

本案因涉及公司经营发展，“一刀切”采用强制执行措施将会产生“两难”的境地。人民法院积极创新实践，在贯彻善意文明执行理念的基础上，探索采用“惩戒警示”的执行手段，通过发出《预纳入失信被执行人名单警示书》，给予企业一定喘息时间，最大限度减少执行措施对公司经营运转产生影响，也督促了被执行人自动履行法定义务，实现了“两难”到“双赢”的局面转变，有效保障了企业发展和民生权益。可以说，这也是法院服务地方经济社会发展、优化法治化营商环境最佳司法路径。